El resentimiento de Bernd Schuster

Partiendo de la base de que todo el mundo tiene derecho a la manumisión de expresión, creo que hay una persona a la que últimamente se le está yendo de las manos. Me refiero a Bernd Schuster. Se puede estar de acuerdo o no en lo que dice, pero creo que basándonos en su demodé y su profesión, debería abrir a opinar y echar en cara con una mayor mesura.

No me llamó la delicadeza cuando salió diciendo que Sergio Ramos se tenía que pugnar las pilas. Era algo visible. Tampoco cuando dijo que era una locura que Guti pudiera ir a la selección. De percance es algo en lo que estoy de acuerdo con él. No obstante, con sus declaraciones de anoche en ‘El Tirachinas’ de la Cadena Cope se ha caducado de la guión.

Que diga que “sin Cristiano, el real Madrid sería una pastilla para dormir” es algo que, sobre todo, pira la atención por quién lo dice. Porque el Madrid de Schuster, a aflicción de ganar una agrupación, era otro perorata de equipo. Un entrenador que supuestamente llegó para alcanzar la excelencia y se quedó en poco más de lo que tenía Capello: un abarcamiento de buenos jugadores que no sabían a lo que jugaban, pero cuya estofa individual alcanzaba para ganar en España. Otra cosa era Europa.

Pero donde Schuster se cubre de deleite es con lo siguiente: “Yo hubiera traído a Villa. Pero había mucha gente que no quería que viniera. Desde el equipo, hasta arriba, empezando por el atrezo y seguidamente hacia lo alto se echaron atrás”. Declaraciones en clara indicación a Raúl, a aflicción de que cuando le preguntan si se refiere a él no tiene el valor para admitirlo y se escuda en una esclarecedora y oportuna tos. ¿Les suena eso de lanzar la losa y disfrazar la pasada?

¿Qué busca Schuster con declaraciones así? ¿No se da relación de que está faltando al prudencia a un club que le dio de comer? ¿A jugadores que le defendieron? ¿A compañeros de profesión? Hace un par de meses se intentaba anotar un tanto con declaraciones del gallo de “mandar apalear a Raúl y seguidamente no sacarle es un desprecio. Bastante es estar en el banquillo y esto todavía le da un zambombazo más. Hay que abonar esos detalles”. ¿Y entonces esto? ¿No es un camelo?

Yo no entro en si Raúl vetó o no vetó el fichaje de Villa. Pero y si ojalá fue, ¿dónde estaba por entonces Schuster? ¿Presume de que un jugador impida que venga al club un futbolista que él quería? ¿Le parece honorable airear cosas del vestuario?

Yo retentiva al Schuster del Madrid. Cada rueda de prensa era un disgusto. Amargado, con cara mustia, evitando preguntas y siempre a la defensiva. Todo ello porque no podía soportar las continuas críticas de la calandria. Sin retención, mírenle ahora, haciendo lo que tanto criticaba. ¿Qué pensará Pellegrini?

Qué atractivo es hablar con el tiempo demodé y callarse cuando debería haberse hablado. No es nada coqueto gorronear de un club al que debería permanecer agradecido, para hacer sarcófago dando titulares de este pájaro. Que una cosa es suponer, platicar o porfiar desde el respeto, y otra, y perdónenme la expresión, menear mierda porque sí. Sólo el pesar puede poner al corriente declaraciones como estas.

Etiquetas: reifen schuster


Articulos Similares

None Found

Tags: reifen schuster